It is currently Wed Jun 20, 2018 10:39 am

All times are UTC [ DST ]




 Page 1 of 1 [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: destin misterios, personaj controversat
PostPosted: Sun Jul 27, 2008 12:12 pm 

Joined: Sat Feb 17, 2007 8:52 pm
Posts: 63
Salut si bine v-am regasit :) ! Chiar intrasem un pic in panica…ufff! :D

Asadar, un nou inceput. Sa fie intr-un ceas (si sub un cer :wink: ) dintre cele mai bune si, pentru ca tot veni vorba de transformare, sa ne fie o sursa neintrerupta de ajutor in transformarea si regenerarea noastra si a destinelor noastre! Tie, Gheorghita, strategul si alchimistul acestui incitant experiment, iti doresc succes, inspiratie, generozitate (daca mai era cazul…) si…Doamne ajuta! :)


Indraznesc sa vin cu o propunere care mi se pare ca se preteaza din plin capitolului ‘experimente’ pentru ca atat personajul cat si destinul sau sunt complexe si controversate si, in plus – ceea ce face tot ‘deliciul’ si sa merite provocarea – strabatute de un ‘filon’ de mister ramas nedezlegat de-a lungul veacurilor. Este vorba de Maria Stuart, celebra si nefericita regina a scotienilor (‘Mary Queen of Scots’).

Iata si o scurta prezentare (mi-am facut temele de-acasa :wink: ):

Nascuta in 8 decembrie 1542 (Linlithgow, Scotia, ora 13,12 – v. www.astrotheme.fr) Maria este incoronata regina a Scotiei la varsta de numai 6 zile (data care coincide cu moartea tatalui sau). Inca din prima copilarie se face simtita amprenta de amenintare si violenta care a constituit, cumva, marca destinului sau. Henric al VIII-lea, puternicul vecin al micutei Scotii, o doreste de nora pe frageda regina, proiectand o casatorie intre aceasta si fiul sau, viitorul Eduard al VI-lea, prin care sa poata controla nesupusa si instabila Scotie. Cu atat mai mult cu cat, prin ascendenta, Maria poate ridica pretentii indreptatite la succesiunea engleza. Propunerea lui Henric nu este bine primita nici de mama Mariei, regenta-vaduva Marie de Guise (o femeie remarcabila), nici de o parte din nobilimea scotiana, care inteleg adevaratul obiectiv al regelui englez. Henric, insa, este dispus sa ia cu sila ceea ce nu i se da de buna voie, si, in replica, ataca Scotia in repetate randuri. Pentru a o pune la adapost pe micuta regina de furia sa revendicativa, Marie de Guise o trimite la Curtea franceza, punand-o sub tutela rudelor sale, puternica famile de Guise. Crescuta si educata incepand cu varsta de 5 ani in Franta catolica, sub tutela unchilor sai (extrem de influenti politic la momentul respectiv), Maria a fost casatorita la varsta de 15 ani cu delfinul Frantei (viitorul Francisc al II-lea, cu numai doi ani mai mic decat ea!), a devenit regina a Frantei la 16 ani – momentul ei de glorie - si, ca urmare a mortii neasteptate a tanarului dar bolnaviciosului sau sot, vaduva la numai 18 ani. Reintoarsa ca regina in Scotia natala (in anul in care a murit Francisc, Maria si-a pierdut si mama), tanara, educata, fermecatoarea si, mai ales, catolica regina se vede confruntata cu sarcina guvernarii unei tari imprevizibile si instabile politic, sfasiata de factiuni, si, in plus, prada unui protestantism militant. Determinarea de a ramane loiala credintei sale, precum si revendicarea sa perfect legitima la succesiunea tronului englez o plaseaza intr-o pozitie indezirabila atat fata de o parte dintre supusii sai (puternicele familii aristocratice scotiene, etern dispuse la negocieri cu suveranul englez in dauna propriului suveran), cat si fata de vara sa, Elisabeta I a Angliei. Cu toate acestea, Maria reuseste in prima parte a scurtei sale domnii scotiene sa gestioneze elegant si diplomatic aceste provocari, izbutind sa castige simpatia poporului si sa realizeze un echilibru temporar intre factiunile politice adverse. In pofida legilor de sustinere a protestantismului, adoptate de Parlamentul scotian, Mariei i se permite sa-si practice religia in ritul catolic, si ea insasi proclama – exemplu unic si fara precedent in epoca! – toleranta religioasa. In anul 1565, Maria se casatoreste cu Henry Darnley – alegere care din punct de vedere politic avea toate datele unei optiuni inteligente (Darnley provenea dintr-o familie veche aristocratica scotiana si, la randul sau, putea ridica pretentii la succesiunea engleza). Din pacate, caracterul imposibil al acestuia face ca relatia dintre ei sa devina tot mai tensionata si dovedeste inaptitudinea totala a tanarului monarh de a-si indeplini prerogativele regale. Maria ramane insarcinata (asigurandu-si astfel, succesiunea), dar, cu numai 3 luni inainte de nastere este nevoita sa asiste la asasinarea brutala a consilierului sau, David Rizzio, ca urmare a unui complot urzit de propriul sot si o parte din nobilimea scotiana – 9 Martie 1566. Maria reuseste sa intoarca situatia in favoarea ei, dand dovada de curaj si abilitate. Darnley este iertat dar mentinut la o distanta respectabila de problemele guvernarii, iar relatia dintre ei continua sa se deterioreze. In noaptea de 9 spre 10 Febr. 1567 Darnley este asasinat in locuinta sa de la Kirk o’Field (unde Maria insasi aranjase sa fie instalat ca urmare a sifilisului sau aflat intr-o stare avansata, si unde ea il vizita si ingrijea adesea – prilejuri cu care parea ca relatia dintre cei doi soti se ameliorase simtitor). Nu putini sunt cei care suspecteaza implicarea Mariei in asasinat (fapt contestat, insa, de majoritatea istoricilor). Cu totul inexplicabila si (inca) misterioasa apare decizia Mariei de a se casatori, la numai 3 luni de la moartea lui Darnley, cu principalul suspect de crima, contele Bothwell (acesta din urma – un personaj aventuros, violent si conflictual – desi protestant, facea parte dintre putinii nobili ostili ‘colaborarii’ cu Anglia si consecvent devotati atat Mariei cat si, anterior, mamei sale). Maria si-a justificat decizia prin nevoia unui sprijin puternic si loial, dar si pretinzand ca ar fi fost sedusa (fortat!) de Bothwell in 24 Aprilie 1567 (momentul pare mai degraba un simulacru de rapire). Aceasta perioada este, de altfel, una dintre cele mai enigmatice din viata Mariei. Practic, prima jumatate a anului 1567, ea ia o serie de decizii succesive (intre care, cea mai grava, casatoria cu Bothwell) care nu au facut decat sa conduca la ruina sa politica. In general, in toata aceasta perioada ea este depresiva, melancolica, apatica, prada multiplelor caderi nervoase. Cum casatoria sa este netolerata de nobilimea scotiana (desi, se pare, chiar o parte din acesti nobili au convins-o sa o faca), Maria este sechestrata de nobilii scotieni – iunie 1567, momentul ei ‘de abis’ -, fortata sa abdice in favoarea fiului sau de numai 1 an, Bothwell este nevoit sa paraseasca tara (va sfarsi de altfel in inchisoare in Danemarca - deconspirat de una dintre fostele sale cuceriri, o tanara aristocrata daneza pe care o sedusese si abandonase cu multi ani in urma - in chinuri cumplite, aproape nebun, inchis in lanturi timp de 10 ani), iar Maria (care intre timp reusise sa evadeze, sa stranga o armata, dar fusese invinsa) se refugiaza in Anglia.

Acolo, incepand cu varsta de numai 25 de ani, este tinuta in arest (e adevarat, in resedinte quasi-luxoase, cu tot rangul sau de regina exilata), plimbata de la un castel la altul, pentru o vina care ramane neclara. Nu a avut niciodata loc o intalnire directa intre ea si Elisabeta (desi Maria si-a dorit f. mult o astfel de intalnire, dar Elisabeta a avut grija sa o evite sistematic). Exasperata de refuzul versioarei sale de a o elibera, Maria se implica intr-o serie de comploturi extrem de hazardate. In cele din urma, dupa 19 ani si jumatate de detentie, la varsta de 44 ani si 2 luni (fix!) – 8 Feb. 1587 - este decapitata la ordinul Elisabetei. A murit exemplar, facand dovada unei mari demnitati si curaj in fata mortii.

Cea mai interesanta si enigmatica perioada din viata Mariei ramane perioada cuprinsa intre vara lui 1566 si vara lui 1567. Problema care se pune este daca Maria devenise sau nu amanta lui Bothwell inainte de asasinarea sotului ei (9/10 Feb. 1567)? Sau era ea deja indragostita de Bothwell la acest moment? A fost vreodata indragostita de el? Ce a determinat-o sa se marite cu Bothwell, principalul suspect in moartea celui de-al doilea sot? Daca, intr-adevar, a existat, de cand data legatura ei cu Bothwell si care era natura acestei legaturi (oricum, mai devreme de nasterea copilului ei, viitorul James al VI-lea, in 9 iunie 1566, este cu totul improbabil sa fi existat ceva intre ei doi)? Cert este ca, in afara, pana la momentul asasinarii lui Darnley (9/10 Feb. 1567), nu a ‘respirat’ nimic in legatura cu o eventuala idila intre Maria si Bothwell. Cu toate acestea, in toamna si iarna lui 1566, Maria a suferit de numeroase episoade depresive si – ceea ce e si mai interesant – dupa o vizita facuta lui Bothwell la resedinta acestuia, in prezenta unei suite de nobili si a Curtii (in jurul datei de 20-30 octombrie 1566), ea s-a simtit extrem de rau, fiind, practic, pe punctul de a muri (simptomele i-au descumpanit total pe medicii vremii). Poate fi vorba de un atac occult asupra ei in aceasta perioada? Si daca da, din partea cui? A lui Bothwell? Sau a altor dusmani ascunsi? Data acestuia de nastere din pacate, ne lipseste. Stim doar ca era cu vreo 6 ani mai mare decat Maria.

Foarte controversata de asemenea este personalitatea Mariei. Pentru ‘detractorii’ ei, Maria a fost o persoana perfida, manipulatoare, razbunatoare si lipsita de scrupule, sau, in cel mai bun caz, stupida. Pentru sustinatori, o victima angelica, o martira pe altarul credintei catolice. Unii ii exagereaza defectele, altii ii ‘gonfleaza’ calitatile. Din nou mister: care este, in cele din urma, adevarul, ‘enigma Mariei’ ? Nici acum, dupa atatea secole, istoricii nu au cazut deplin de acord asupra nici uneia dintre cele 4 mari necunoscute ale ecuatiei sale:

1) personalitatea Mariei;
2) implicarea ei in drama de la Kirk o’Field (asasinarea celui de-al doilea sot);
3) relatia ei cu Bothwell (de cand data, care era ‘raportul de forte’, sentimentele care ii legau etc.);
4) motivele care au stat la baza deciziilor ei catastrofale din perioada imediat urmatoare mortii lui Darnley (primavara lui 1567) – tinand cont ca, cu toate defectele sale, Maria nu era totusi o persoana lipsita de inteligenta, si chiar facuse pana atunci dovada unui simt politic deloc neglijabil.

Pentru mine, marea dilema este: a fost Maria – o persoana altfel inzestrata cu multe calitati - victima propriilor sale erori, sau victima propriului sau destin? Ar fi putut sau nu face ceva pentru a evita tragicul esec si deznodamant al vietii sale? Exista, cumva, in acest esec, un sens mai profund si mai ascuns al destinului sau??

Mi-ar placea grozav ca propunerea mea sa starneasca interesul!! Din pacate penibilul meu amatorism ma impiedica sa particip la ‘dezbateri’… intr-un mod responsabil :D . Cum insa intamplarea face ca biografia personajului nu imi este intru totul straina, pot completa, la momentul oportun, cu detalii relevante si pot veni cu feed-backuri nuantate in momentele de ‘impas’.


Offline
 Profile Send private message  
 
 Post subject: Re: destin misterios, personaj controversat
PostPosted: Mon Jul 28, 2008 4:32 am 
Admin
User avatar

Joined: Tue Jul 19, 2005 6:15 pm
Posts: 2227
Location: Barlad
Sigur, ne vom ocupa si de tema ei, dar dupa ce finalizam experimentul cu tema Veronicai Miclea. Acolo mai sunt inca multe de spus...



_________________
Gheorghitã COSER (www.coser.ro)
Image
Offline
 Profile Send private message E-mail  
 
 Post subject: Re: destin misterios, personaj controversat
PostPosted: Mon Jul 28, 2008 2:32 pm 

Joined: Sat Feb 17, 2007 8:52 pm
Posts: 63
Da-da, fireste, m-am gandit eu :) ... Mi se paruse numai ca pe-acolo cam stagneaza lucrurile... :?

Mersi, super, abia astept!!


Offline
 Profile Send private message  
 
Display posts from previous:  Sort by  
 Page 1 of 1 [ 3 posts ] 

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group