It is currently Sat Jan 20, 2018 8:04 pm

All times are UTC [ DST ]




 Page 1 of 1 [ 1 post ] 
Author Message
 Post subject: Walking Life
PostPosted: Wed Feb 07, 2007 5:59 pm 
User avatar

Joined: Thu Nov 17, 2005 10:59 am
Posts: 357
Location: bucuresti
"Walking Life", "Before Sunrise", "Before Sunset", "A Scanner Darkly"... Toate 4 filmele au acelasi regizor, si anume Richard Linklater... toate trateaza cam acelasi subiect. "The meaning of life", bucata cu bucata.

Pun aici un pasaj din "Walking Life" in locul oricarui comentariu..


E ca si cum ati fi venit pe planeta asta cu o cutie de creioane.
Acum, poate aveti o cutie de 8 sau poate una de 16.
Dar tot ce conteaza esteace faceti cu creioanele,
Nu-ti face griji cu coloratul intre linii sau ca depasesti liniile.
Eu zic sa depasesti liniile.Coloreaza dincolo de pagina.


Motivul pentru care refuz s iau existentialismul ca pe o alta moda franceza sau curiozitate istorica
este pentru ca eu cred ca are ceva foarte important sa ne ofere in noul secol.
Ma tem ca ne pierdem virtutile reale ale trairii pasionante a vietii, in sensul asumarii responsabilitatii pentru cine suntem, abilitatea de a face ceva din tine insuti si sa te simti bine.

Existentialismul este numit de multe ori filosofia disperarii.
Dar cred ca adevarul este exact opusul.Sartre a spus odata ca nu s-a simtit disperat niciodata in viata …E ca si cum viata ta e a ta ca sa o creezi.

Cu cat vorbesti despre o persoana ca despre o constructie sociala sau ca o confluenta de forte...sau fragmentata sau marginalizata, tot ce faci este sa deschizi o nou lume a scuzelor.
Si cand Sartre vorbeste despre responsabilitate,nu vorbeste despre ceva abstract.
Nu vorbeste despre sine sau despre suflet precum teologii. E ceva foarte concret. Esti tu si cu mine vorbind. Luand decizii. Facand lucruri si asumandu-si consecintele.

S-ar putea sa fie sase miliarde de oameni in lume si continua sa se inmulteasca...Oricum, ceea ce faci tu conteaza. Conteaza, mai intai, in termeni materiali. Conteaza pentru alti oameni si ca dai un exemplu. Pe scurt, cred ca mesajul, aici, este ca nu putem sa ne eliminam singuri si sa ne vedem ca victime ale unor forte oarecare. Este mereu decizia noastra cine suntem.

Creatia pare sa apara din imperfectiuni. Pare sa apara din nenorocire si frustrare. Si de aici cred ca a aparut limbajul. Vreau sa spun, a aparut din dorinta de a transcende izolarea noastra si de a avea un fel de conectare unul cu altul. Si trebuie sa fi fost usor cand era doar simpla supravietuire.

Atat de mult din ceea ce percepem nu poate fi exprimat. E impronuntabil. Si totusi, comunicam unul cu altul. Si... simtim ca ne-am conectat, si credem ca am inteles. Cred ca avem un simtamant de comuniune spirituala. Si ca acest simtamant poate fi transcendent... si cred ca de asta traim.

Daca ne uitam la varfurile dezvoltarii umane... trebuie sa ne uitam la evolutia organismului si apoi la dezvoltarea interactiunii sale cu mediul. Evolutia organismului va incepe cu evolutia vietii receptionata prin hominizi, ajungand la evoluia omenirii. Acum, interesant, ce privim aici sunt trei legaturi: biologica, antropologica si culturala (care este expresia uman). Acum, ceea ce ai vazut aici este evolutia populatiilor, nu atat evolutia indivizilor. Si in plus, daca te uiti la scarile temporale implicate aici...Doua miliarde de ani pentru viata, sase milioane de ani pentru hominid, 100000 de ani pentru omenire, asa cum o cunoastem..incepi sa vezi natura telescopica a paradigmei evolutive. Si cand treci la agricultura, cand ajungi la revolutia ?tiintifica ?i la revolutia industriala, ne uitam la 10000 de ani, 400 de ani, 150 de ani. Intelegi mai bine ce vreau sa spun. Ceea ce inseamna asta este ca noua evolutie, o sa ne poarte mai repede catre punctul in care o putem vedea manifestandu-se...In timpul vietii noastre , in aceasta generatie. Noua evolutie e plina de informatie de doua tipuri:digitala ?i analogica.
Cea digitala este inteligenta artificiala, rezultatele analogice din biologie, clonarea organismului…. Si une?te-le acum pe cele doua cu neurobiologia. Inainte era valabila vechea paradigma evolutiva, unul moare, iar altul cre?te ?i domina. Dar sub noua paradigma vor coexista ajutandu-se unul pe altul, intr-un grup necompetitiv.
Si ceea ce este interesant aici, este ca evolutia devine un proces centrat individual, emanand din nevoile ?i dorintele individului, ?i nu un proces extern, un proces pasiv unde individul este la fel ca ?i colectivul. Deci, produci un neo-om cu o noua individualitate ?i cu o noua con?tiinta. Dar asta este doar inceputul ciclului evolutiv... pentru ca atunci cand porne?te noul ciclu, intrarea este acum aceasta noua inteligenta. Cata vreme inteligenta se bazeaza pe inteligenta, abilitatea pe abilitate, viteza se schimba. Pana cand? Pana cand ajungi la un asemenea crescendo incat putem sa ne imaginam o implinire instantanee a omului, cu potential uman ?i neo-uman. Ar putea fi ceva total diferit. Ar putea fi o amplificare a individualului, multiplicarea existentei individuale. Existentele paralele acum, cu individualul nemaifiind restrans de timp ?i spatiu.
Si manifestarile acestei evolutii neo-umane, manifestarile pot fi dramatic contra-intuitive.
Asta e partea interesanta. Vechea evolutie e rece.
E sterila. E eficienta, ok? Si manifestarile sale sunt acele adaptari sociale.
Razboi, pradare, acestea ar fi subiecte ale depersonalizarii. Acestea ar fi subiecte ale dez-evolutiei. Noua paradigma evolutiva ne va da noua, oamenilor, ideea de adevar, de loialitate,
de dreptate, de libertate.
Acestea vor fi manifestari ale noii evolutii. Asta e ceea ce speram sa vedem din asta. Asta ar fi dragut. Un om complet auto-distructiv se simte instrainat, singur. E un outsider pentru comunitatea umana. Se gande?te singur…Trebuie sa fiu nebun… Ce nu-?i da el seama este ca societatea are, ca ?i el, un mare interes in pierderile considerabile ?i in catastrofe.
Aceste razboaie, foamete, inundatii ?i cutremure vin in intampinarea unor nevoi bine definite. Omul vrea haos. De fapt, il va avea. Depresia, revoltele, crimele, toate acestea.
Suntem atra?i irezistibil de acea stare aproape orgasmica creata din moarte ?i distrugere.
Sunt in noi. Ne trezim in ele. Sigur, mass-media incearca sa dea acestor lucruri o fata trista,
descriindu-le ca mari tragedii umane.
Dar toti ?tim ca scopul mass-mediei n-a fost niciodata sa elimine raul din lume, nu.
Treaba lor este sa ne convinga sa acceptam aceste rele ?i sa ne invatam sa traim cu ele.
Puterea vrea ca noi sa fim observatori pasivi. Si nu ne-au dat alte optiuni...
In afara de ocazionalul, pur-simbolicul act de participare la vot.
Vrei papu?a din dreapta sau papu?a din stanga?

Ma tot gandesc la ceva ce ai spus. Despre cat de des te simti ca un observator al vietii tale
din perspectiva unei femei pe cale sa moara. Iti aminte?ti asta? - Da. inca mai simt a?a cateodata. De parca ma uit inapoi in viata mea. De parca viata mea treaza e tot una cu memoriile sale.
Am auzit ca Tim Leary a zis pe patul de moarte ca abia a?teapta acel moment , cand corpul e mort,dar creierul inca mai e in viata … Se spune ca sunt 6 pana la 12 minute de activitate cerebrala dupa ce totul este oprit si o secunda de vis con?tient e infinit mai lunga decat o secunda de trezie. De exemplu, ma trezesc ?i e 10:12, si ma intorc pe partea cealalta ?i am un vis lung, intrigant si frumos care pare sa dureze ore intregi, iar cand ma trezesc este... 10:13. Deci 6 pana la 12 minute de activitate cerebrala… ar putea fi intreaga ta viata
Vreau sa spun, da, poate ca exist doar in mintea ta. Sunt la fel de real ca ?i restul lucrurilor.
M-am mai gandit la ceva ce-ai spus. La reincarnare ?i de unde vin toate sufletele noi in timp.
Oamenii spun ca au fost reincarnarea Cleopatrei sau a lui Alexandru Cel Mare.
Eu intotdeauna vreau sa le spun ca sunt doar ni?te natarai … Vreau sa spun, e imposibil. Gande?te-te la asta. Populatia lumii s-a dublat in ultimii 40 de ani, corect? Deci daca crezi in chestia aia cu sufletul etern... Atunci ai avea doar 50% ?anse ca sufletul tau sa aiba mai mult de 40 de ani si ca el sa fie mai vechi de 150 de ani e doar o ?ansa din ?ase.
Ceea ce incerc sa spun este ca, cumva cred ca reincarnarea este doar
o expresie poetica a ceea ce|este memoria colectiv„.
Era un articol scris de un biochimist pe care l-am citit de curand, si in el era scris cum un membru nou-nascut al unei specii, are un milion de ani de memorie pe care sa se bazeze.
si de acolo ne mo?tenim instinctele. Asta ar explica de ce sunt toate acestea, ?tii,
aproape spontane, in toata lumea, salturi inovatoare in ?tiinta in arta... acelea?i rezultate au aparut peste tot, independent unele de altele. Un tip cu un computer descopera ceva,
si apoi, aproape simultan, alti oameni, din toata lumea descopera acela?i lucru.
Au facut acest studiu. Au izolat un grup de oameni in timp, si le-au monitorizat capacitatile la rezolvat cuvinte incruci?ate in comparatie cu restul populatiei…si in secret le-au dat un careu care aparuse cu o zi in urma, unul care a fost dezlegat deja de mii de alti oameni.
Performantele lor au crescut cam cu 20%. Deci daca raspunsurile sunt acolo, stii, oamenii le pot folosi.

Sa luam problema liberului arbitru. Aceasta problema a aparut de multa vreme,
inca inainte de Aristotel Sf. Augustin, Sf. Toma dAquino, toti ace?ti a se intrebau cum de putem fi liberi daca Dumnezeu ?tie in avans|tot ce o sa facem.
Acum ?tim ca lumea functioneaza in concordanta cu legile fundamentale ale fizicii,
si aceste legi guverneaza comportarea fiecarui obiect din lume. Acum, aceste legi, pentru ca suntem atat de increzatori in ele, au facut posibile incredibile realizari tehnologice.
Dar uita-te la tine. Noi suntem doar sisteme fizice. Suntem doar aranjamente complexe de molecule de carbon si comportarea noastra nu este decat o exceptie la legile fizice de baza.
A?a ca incepe sa para ori ca Dumnezeu stabile?te inainte si cunoa?te tot ce vom face
ori ca aceste legi fizice de baza guverneaza totul. Nu este prea mult loc ramas pentru libertate…
Te gande?ti la individualitate, spre exemplu, cine e?ti. Cine e?ti este mai mult o treaba a alegerilor libere pe care le faci. Libertatea mea ar trebui sa fie|doar o treaba de probabilitati… doar o activitate intr-un sistem haotic? Pare ca e mai rau. A? prefera sa fiu o rotita intr-o mare ma?ina fizic ?i determinista mai degraba decat o chestie aleatorie…



Cele mai avansate tehnologii ?i descoperiri ne aduc, in cel mai bun caz la nivelul de super-cimpanzeu. De fapt, diferenta dintre,sa zicem, Platon sau Nietzsche ?i omul obi?nuit,
este mai mare decat diferenta dintre cimpanzeu ?i acela?i om obi?nuit. Taramul spiritului real,
al artistului pur, al sfantului, al filozofului, este greu de atins.
De ce atat de putini? De ce istoria lumii ?i evolutia nu povestesc progresul ci mai degraba o adaugare fara sfar?it ?i inutila de zerouri? N-au fost dezvoltate valori mai mari.
La naiba, grecii de acum 3000 de ani erau la fel de avansati ca ?i noi.
Deci ce sunt aceste bariere care tin oamenii de la atingerea adevaratului lor potential?
Raspunsul la asta poate fi gasit intr-o alta intrebare, ?i aceasta este:
Care este cea mai universala caracteristica umana: frica sau lenea?

Se spune ca visele sunt reale doar cat timp tin. Nu poti spune acela?i lucru|despre viata?
Multi dintre noi inregistreaza relatia minte-corp a viselor. Ne numim onironauti. Suntem exploratori ai lumii interioare. Chiar a?a, este vorba de doua stari opuse ale con?tiintei
care nu se opun de fapt.
Vezi, in lumea treaza, neuro-sistemul inhiba activarea trairii amintirilor.
Asta are o logica evolutiva. N-ar fi bine adaptata pentru imaginea perceptiva a unui pradator
pentru a confunda memoriile unuia ?i vice-versa. Daca amintirile unui pradator ar deveni o imagine perceptiva, am fugi la baie de fiecare data cand ne gandim la ceva infrico?ator.
Asa ca avem ace?ti neuroni serotonici care inhiba halucinatiile si care sunt la randul lor inhibati in timpul somnului. Asta permite viselor sa para reale




Lumea este un examen pentru a vedea daca ne ridicam la nivelul experientelor directe.
Vederea noastra este aici ca un test pentru a vedea daca putem vedea dincolo de ea.
Materia este aici un test pentru curiozitatea noastra. Dubiul este un examen pentru vitalitatea noastra.
Thomas Mann a scris ca ar fi vrut mai degraba sa participe la viata
decat sa scrie o suta de pove?ti.
Giacometti a fost odata lovit de o ma?ina si ?i-a amintit ca a cazut intr-o stare lucida,
un extaz subit, cand ?i-a dat seama ca, in sfar?it, i se intampla ceva.

Tu nu te-ai intalnit pe tine inca.
Dar avantajul de a te intalni cu altii intre timp este ca unul dintre ei te poate prezenta tie insuti.



_________________
Ignis Natura Renovatur Integra
Offline
 Profile Send private message  
 
Display posts from previous:  Sort by  
 Page 1 of 1 [ 1 post ] 

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group