marian12345 wrote:
in "astrologia personalitatii" dane rudhyar aduce in discutie preferinta sa pentru sistemul campanus(il eticheteaza ca bun,dar nu perfect).ce ne facem cand un asa mare astrolog al secolului trecut opteaza pentru un sistem nefolosit,dupa cate vad,de cei mai multi dintre noi?asa repede apar "revolutiile"?
Da, personal sunt pe aceeasi rezonanta cu felul de abordare astrologica a lui Dane Rudhyar, cand l-am citit prima data mi-am dat seama ca ceea ce spunea si cum spunea, trimiterile la cercetarile psihologice si spirituale ale lui Carl Gustav Jung imi mergeau direct la suflet; dar sincer nu mi-am pus niciodata problema sa "copiez" modelul de lucru a unui astrolog oricat ar fi el de cunoscut. Am inceput sa patrund in tainele astrologiei folosind sistemul de case egale. Am auzit mai multe pareri care afirma ca, din punct de vedere spiritual, a se lucra cu acest sistem este mult mai corect, decat a include sistemele de case mai noi care iau in calcul dimensiunea fizico-geografica care influenteaza individul prin evenimente. Sistemul de case intregi se rasfrange mai mult asupra atitudinii interioare vis-a-vis de orice fel de evenimente prin care trece fiinta, deci asupra evolutiei ca spirit!
DAR, in practica, trebuie sa recunosc, ca daca vreau sa aflu posibilitatea aparitiei unor evenimente concrete in viata fiintei respective folosesc Placidus, sau mai nou urmaresc sistemul Koch. De asemenea, urmaresc si sistemul de case intregi.
Sunt inca la nivelul cautarilor si cred ca, cel putin pentru inceput fiecare dintre cei care mai cautam, ar trebui sa urmareasca mai multe sisteme pentru a vedea care i se muleaza mult mai bine pe structura sa. Atunci cand ai gasit unul care te satisface ca si raspuns al cautarilor, atunci acela este sistemul cel mai corect pt tine. Este adevarul tau, indiferent ca nu stiu ce mare astrolog foloseste alt sistem.
Aceasta este parerea mea, buna sau rea!
Elena,