Sigur ca exista liber arbitru... faptul ca iti pui problema ca ar exista ceva in afara unui determinism, simplul fapt ca te intrebi daca exista sau nu, este o dovada ca el exista. Ceea ce nu exista nu se constituie ca o cauza si deci nu genereaza efecte.
A te intreba daca exista liber arbitru este exact ca si cum te-ai intreba: "Ce anume din mine se poate intoarce impotriva predestinarii?". Problema cea mare nu consta in existenta sau nonexistenta liberului arbitru, ci in accesul nostru la acest intrument.
Daca ar fi sa iti faci o reprezentare sumara a existentelor tale anterioare privite ca un tot unitar si, in acest context, te-ai gandi ca efectele actiunilor trecute ne diferetiaza atat de mult, ai intelege de ce suntem atat de diferiti unii de altii. Si asa cum tu iti pui intrebarea daca exista sau nu liber arbitru la fel se poate intreba cineva: "Oare exista diferente inte oameni?"
Tu stii sigur ca exista diferente intre oameni si le poti indentifica pentru ca ai lucrat cu ele, ti-ai exersat perceptia incadrand oamenii dupa diferente si asemanari. Te-ai lasat dusa de val si chiar ai trait cu convingerea ca toate perceptiile tale sunt adevarate.
Aici au ajuns mintile luminate, ale caror idei nu le contesta nimeni, ba chiar sunt frumoase, care au spus ca "simturile ne inseala"... adica simturile care functioneaza doar pe ideea "identifica si incadreaza". Realitatea este ca sinturile nu ne inseala (ele sunt niste instrumente care isi fac datoria), ci elaborarea informatiilor receptionate de ele este eronata.
Eroarea apare pentru ca acest proces da din cand in cand rateuri... unii spun ca din rutina, altii din nepotrivire la context, altii, mai ingeniosi, cauta sa obiectiveze, punand eroare pe cauze exterioare procesului de analiza.
Personal cred ca toti acestia se inseala si ca aceste distorsiuni, aceste discontinuitati sunt de fapt puseuri de originalitate, de decizie personala lipsita de impurificarea stimulilor perceputi. Este vorba despre o alta personalitate, ascunsa in totalitate dincolo de ceea ce ne-am construit in lantul de existente si care se joaca cu seriozitatea perceptiilor noastre si ne da peste mana in timp ce ducem paharul plin ochi cu medicamente senzoriale.
Daca ajungi sa cunosti macar un pic din aceasta discontinuitate te trezesti ca esti bucuros fara motiv, liber si puternic si, culea, simti ca se intampla cu tine ceea ce unii scriu in carti ca ti s-ar putea intampla...
Libertul arbitru nu este conditionat de astre... si nici de vointa celorlalti... el este scanteia de individualitate si puterea secreta a fiecaruia... este comoara Contelui de Monte Cristo despre care se spune ca iti poate aparea mai ales atunci cand nu ai alta comoara asupra careia sa-ti indrepti intreaga ta atentie.
Astrologia poate indica, prin diversele instrumente, dorinta de libertate, momentul cand un om se simte mai liber ca alta data, suferintele sale si momentele de destasare totala, dar daca ele pot fi revazute inseamna ca nu tin de liber arbitru....
Gurdjief spune ca liberul arbitru al omului este atat de diminuat incat evenimentele vietii lui pot fi efectiv prevazurte... Astrologia are limitele ei, dincolo de care sunt necesare alte instrumente de cunoastere... Acceptand asta nu minimizezi rolul astrologiei si nici nu o desconsideri, ci o respecti la fel cum respecti si celelalte instrumente.
scorpio wrote:
cum facem diferenta intre o cauza pentru care trebuie sa lupti (tocmai asta e ideea) si o cauza care nu e a noastra , in conditiile in care ambele sunt presarate cu aceleasi obstacole?
Cauzele care nu ne apartin nu ne efecteaza... daca tu nu ai un destin comun cu shakira, dupa cum vezi, nu te intalnesti cu ea, iar parerea ta despre ea nu iti modifica perceptia asupra vietii... cauza personala care te face, totusi, sa o pecepti prin canalele de informatie care exista este aceea ca, probabil, ai dorit sa iei contact cu ceea ce reprezinta ea, poate doar ca imagine sau ca forma, dezinvolta si puternica asa cum este ea. In cazul acesta nu trebuie sa te chinui prea mult sa deosebesti o cauza personala de una straina.
scorpio wrote:
cum e dom'le treaba cu acea "jumatate" de care vorbeste toata lumea?
he he, aici ai fost simpatica... Pai cum sa fie, simplu... exista sau nu exista!
Mecanismul identificarii ei, daca la asta te-ai referit, este si el simplu. Oamenii nu vin in aceasta viata cu informatia "trebuie sa fiu bogat" "trebuie sa fiu avocat" "trebuie sa fiu Bill Gates" etc etc ci vin cu un depozit de energie care raportat la context a dus la efectul la care a dus. Nici aici nu exista intamplare, iar astrologia diferentiaza in tema natala predispozitia, bagajul informational, de disponibilitatea nativului de al pune in valoare. La fel se intampla si cu celebra intalnire a jumatatii... daca programul cu care vii este compatibil cu asta atunci se va intampla... Iar acest daca iarasi spun nu exprima neprevazutul si nici intamplarea, ci diversitatea de conditii ce trebuie indeplinite pentru asta. O apa intr-un abzin poate fi un patinoar sau o piscina, daca tu vii pregatit pentru baie si instrumentul (bazinul) este amplasat in aer liber la -15 grade C, este clar ca nu iti poti valorifica potentialul... Dar daca aceiasi persoana apare, in aceste conditii, pregatit ca pentru un patinoar are sansa sa-si intalneasca jumatatea. Mai exista si o a treia varianta... adaptabilitatea... Apari in patine la bazin, dar daca este cald si bine te dezbraci si faci baie.... Nu trebuie sa modificam lumea pentru a ne fi noua bine, ci trebuie sa ne modificam noi pentru a ne adapta conditiilor exterioare. "Nu trebuie sa fac ce-mi place, ci sa-mi placa ce fac" este un element esential in a descoperi binele printre maracini. Unii se impiedica de acest bine, dar omul nu poate trai cu un singur bine o viata intreaga si s-o fi impiedicand el toata viata de un anumit bine, dar mersul sau indica faptul ca isi cauta multumirea... raportand exemplul nostru la viata de zi cu zi este lesne de inteles ca nu este suficient bazinul cu apa, ci si disponibilitatea noastra spre o varietate cat mai mare de operatii...
Daca suntem deschisi la minte descoperim de ce suntem acolo asa cum suntem... poate am ajuns in patine si cu palton in plina vara ca sa distram, sa destindem atmosfera sau poate sa facem o nebunie... Cu asta se ocupa astrologia - ea identifica aceasta disponibilitate ... Eu cred ca baza si maleabiltatea noastra nu sunt suficiente pentru a ne ofera pe tava "jumatatea".
scorpio wrote:
stim de la filozofia invatata in clasa a 12 a ca uneori "simturile ne inseala" de aceea in final ratiunea e cea pe care trebuie sa ne bazam! pai cum? daca nu avem toate datele problemei, cum o putem rezolva logic? si si daca avem acele date, care e etalonul ratiunii? prejudecata? legile facute de societate? moralitatea impusa de aceasta? pentru ca pur si simplu asa ne-am obisnuit si asa ni se pare normal?
Cautarea ta nu trebuie sa depinde de un sistem, nici chiar de astrologie... sistemele sunt instrumente... daca astrologia nu este potrivita pentru cautarile tale si gasesti altceva este minunat... Nu te va recompensa nimeni pentru simplul fapt ca dupa indelungi studii ai ajuns sa crezi in astrologie, ci tu te rasplatesti pe tine cu intelegere... dar este nevoie de putina stabilitate sa vezi daca un sistem inntr-adevar iti poate oferi ceea ce-ti trebuie sau nu...
Cat despre ceea ce se face in scoala... he he, stiu foarte bine pentru ca privesc sistemul din interior... Invatamantul este o imensa pestera care nu mai are statutul de casa pe care il avea candva si care nu se va darma decat odata cu muntele... In acest caz nu trebuie sa mai iei de mult de buna informatia care se conformeaza doar normelor didactice....