Astrologia este o stiinta exacta insa nu rigida, asa cum ne place sa credem ca este. Exactitatea ei vine si din faptul ca ofera astrologului flexibilitate in intrumente, pentru a obtine o informatie complexa. Flexibilitatea de care spunea mag, cum ca in configuratii poti lua in calcul si alte elemente astrologice decat cele 10 indicate de manualele de astrologie este adevarat. Sigur ca aici exista si o ordine in a alege aceste elemente si aceasta ordine este data de viteza de roatie. Cu cat viteza este mai lenta cu atat elementul este mai indreptatit sa ia parte la aspect. Axele auxiliare sunt mai putin importante in configuratii din rationamentul ca ele sunt redate pe tema in cuplu (ascendentul cu descendentul, MC cu FC) si, spre exemplu, nu trebuie decat un aspect de cuadratura intre MC si ascendent pentru a avea o cruce cosmica... ceea ce nu poate fi relevant pemtru tema.
Eu iau in calcul aceste elemente atunci cand situatia o cere. Totusi nu este deloc intamplatoare aceste regula impusa de astrologia moderna, cum ca aceste confirguratii nu se fac decat cu cele 10 planete si pentru a nu cadea in speculatii trebuie sa tinem cont de ea.
mihaela01 wrote:
Atunci cand intr-o astrograma exista ca si configuratie holistica steaua lui David, avand pe chiron in unul din colturi, se considera ca steaua lui David este slabita? Practic ar trebui ca o configuratie holistica sa fie formata doar din planete?
Nu diminuiaza deloc si nici nu slabeste aceasta configuratie, ci aduce un plus de maturitate tendintei de risipire pe care o da aceasta constructie. Steaua lui David indica un om cu multe calitati si la fel de multe talente, dar, din incercarea de a si le pune in valore, se risipeste. Chiron aduce in acest context o motivatie intutiva, matura alegerilor ceea ce nu poate fi decat de bun augur.
