Am de adus in prim plan harta unui om cu o istorie personala si o imagine de mare impact. Personal am avut intotdeauna o facinatie aparte pt el, la un anumit nivel conceptual si mitic l-am considerat mult timp un fel de mentor, cert este ca ultimii mei 10 ani stau sub amprenta impresiilor puternice pe care le-a nascut in mine imaginea lui.

Fara indoiala, este unul dintre cei mai controversati oameni pe care i-a dat vreodata Norvegia, lucru cu atat mai evident cu cat se afla in inchisoare de mai bine de 12 ani. Acuzatia : omucidere si incendierea unor biserici (ca manifest impotriva instaurarii crestinismului peste radacinile mitice ale Scandinaviei). Este un muzician prolific, autor a catorva carti (scrise in inchisoare), ganditor profund, nascator de concepte pe teme mitologice, istorice, culturale. Datorita atitudinii sale fatis anti-crestine i-a fost imputata apartenenta la satanism, el insa ramane un autentic adept al paganismului si al vechilor zei din mitologia germanica. A asimilat intotdeauna crestinismul unei ciume spirituale care a distrus radacinile pagane ale Norvegiei. Mare parte din conceptele sale au aerul mitic al scrierilor lui J.R.R.Tolkien, de fapt acesta a fost intotdeauna o puternica inspiratie pt el ca muzician si filosof ; insusi "nom de guerre" al sau este inspirat din scrierile lui Tolkien. Personalitatea si viata sa continua sa fascineze prin faptul ca si-a transpus fantezia asupra vietii sale reale, punandu-si in practica credinta in incercarea de a-si trasa propriul destin iesit din tipare.

In 10 august 1993 isi ucide fostul coleg de trupa (care el insusi intentiona sa-l ucida in urma adancirii tot mai evidente a unor divergente ideologice intre cei doi) si este condamnat la 21 ani de inchisoare. In momentul respectiv era deja un nume destul de prolific pe scena muzicala de gen din Norvegia, iar in inchisoare continua sa compuna si va realiza inca doua albume, scrie cateva carti si multe articole. In octombrie 2003 evadeaza (eliberat pe perioada limitata, nu se reintoarce la inchisoare, este ulterior capturat si primeste prelungirea pedepsei cu inca un an si jumatate) ; intreaga actiune este realizata cu sprijinul mamei sale, nelipsitul sau sustinator. Cu toate acestea, in aprilie 2006 sunt sanse de a primi eliberarea definitiva, conform legislatiei norvegiene.

Ei bine, am reusit in cele din urma sa aflu data nasterii sale si sa-i vad harta. Recunosc ca ma interesa nu doar din punct de vedere obiectiv (sa aflu cine este si de ce) ci si subiectiv (sa inteleg de ce figura lui este atat de importanta in viata mea). In eventualitatea ca este cineva curios sa arunce o privire, iata datele : 11 februarie 1973, ora 21 :58, Bergen- Norvegia (5e20, 60n23).

UITE TEMA LUI...
REVIN CU CATEVA OBSERVATII

Varg Vikernes, pe numele lui adevarat, Kristian Vikernes, aduce prin tema sa o teribila contradictie intre scop si mijloc, intre deficitul afectiv indicat de cateva planete si nesabuinta cu care da viata unei puteri distructive prin intermediul cuvintului.
Avem de-a face cu un nativ Varsator cu ascendentul in Balanta cu Uranus in Balanta si Saturn in Gemeni ca semn de generatie, cu o absenta a unui aspect major intre guvernatorul temei (Venus) si guvernatorul natal (Uranus) si cu o conjunctie malefica Neptun-Lilith-Junon pe Sagetator si casa III.
Tema sa natala scoate in evidenta doua personalitati contradictorii, ce se lupta intre ele pentru suprematie. Avem de-a face, in primul rand cu teribilul Kristian: vorbaret si impusiv, care atrage atentia celor din jur cu usurinta cu care spune lucruri marete, improprii varstei sale (Mercur in V, Luna si Saturn in Gemeni), fascinat de calatorii in locuri retrase, unde altii nu ar gasi nimic si unde el descopera cu mare usurinta esenta, arogant si distant abil in a-si construi o aura terifianta doar pentru ca e chinuit de emotii, ca este dominat cu abilitate de mama sa cu care, prin Venus in Varsator in IV, are o relatie speciala si misticul Kristian care tulburat de emotii puternice si neintelese (venus in Varsator) cauta raspuns in diferinte moralitati de a exercita puterea de influenta prin cuvant (Luna si Saturn in Gemeni) sau miscare, muzica (Mercur in Pesti, marte in Sagetator). Mercur in Pesti poate fi trist, apatic, neincrezator intr-o viata sociala activa, dar si teribil de arogant si superior atunci cand isi descopera potetialul. Careul in T malefic la care participa Saturn, Neptun si Mercur, ca focar, antreneaza Luna prin intermediul lui Saturn si Lilith cu Junon prin intermediul lui Neptun. Pe langa asta Mercur, focarul, construieste o inconjunctie cu Pluton din Balanta si XII deturnand tensiunea, neincrederea si frustrarea spre exprimari distructive ce genereza efecte defintive.
Magia temei sale nu vine din faptul ca, a priori, detine o putere de creatie si exprimare teribila, ci in usurinta cu care mobilizeaza prin cuvant puteri ascunse ale naturii umane. Vikernes nu are geniul nativ, ci are o usurinta teribila in a declansa idei speciale, inedite, asa cum fac in general Varsatorii.
Temperamentul sau dual si rapidiatea cu care trece de la mister, interiorizare, creatie la teribilism, aroganta, distrugere, a creat impresia unei tendinte malefice native. Tema lui nu indica asa ceva, ci doar o bruscare a emotiilor prin absenta unor valori diversificate (Jupiter in Capricorn in casa IV) pe care s-a dezvoltata ulterior sistemul sau de valori. Jupiter intr-o tema este un izvor de abundenta, Venus de asemenea, iar plasarea lor, in cazul de fata, in semne sterile, improprii exprimarii lor voluptoase, dar si in casa IV, a mamei si eductiei primite in copilarie, la care se adauga un Mercur in casa V si Pesti, ce traieste emotii complexe, fulgeratoare si grandioase, intelegem ca o parte din vina excentricitatii sale o are mama sa care a simulat iubirea de mama prin alte activitati si l-a privat, pe ascuns, de aceasta bogatie emotionala. Cu Venus in Varsator si IV relatia cu ea este puternica si incordata, excentrica, bazata pe un sentiment simplu de prietenie, insa malefic prin barierele pe care ea i le impune. NN pe IV ar putea indica nu numai nevoia de a fi stabil pe calea pe care si-a ales-o pentru a primi recunosterea sociala de care nu a avut parte altadata (vieti anterioare), ci si predestinarea relatiei sale cu mama. Cu totii stim cat de speciala este relatia sa cu mama lui si mai ales ca este una dintre fanele sale cele mai infocate, insa tema lui indica o tensiune potentiala intre cei doi si carentele afective ale unui copil care a fost obligat de situatie sa fie matur de mic, pentru ca mama lui l-a vazut intotdeuna mai destept decat ceilalti.
Durerea sa karmica (predestinarea relatiei sale cu mama si tentatia emotiilor puternice pe care le are prin educatia primita de la ea) a creat un Vikernes intr-o continua goana, fuga de ceea ce a devenit si i place atat de mult. Natura tumultoasa si geniala a Varsatorului se consuma cu placere si exuberanta pentru ca, varsatorii, mai mult ca orice alt semn, au simtul impulsului nervos.
Asadar “lupul incarcerat” este victima ideologiei mamei sale (interesant de studiat si tema ei) fata de care are o slabiciune teribil de mare: Uranus in Balanta in casa I, Venus in Varsator in casa IV si Saturn in Gemeni opus cu Lilith in casa III si Sagetator, iar Jupiter in Capricorn (cu NN) si casa IV. A dorit sa faca pe plac mamei sale care stia sa aline durerile si tensiunelor explozive ale unui excentric, dar pentru ca ea nu a fost capabila sa dea un sens moral, bun acestei protectii, el a devenit o victima a nevoii de a fi iubit de ea. Pe tema lui semnul tatalui este aproape absent. Influenta lui ori nu a existat, ori a existat, dar a fot umbrita de o influenta extrem de puternica a mamei.
Asta este explicatia astrologia a orientarii sale malefice.
10 august 1993 are un cer special pentru Vikernes. Uranus si Neptun, mult blamatele planete din teme lui (prima din casa I – personalitate excentrica si impulsiva, iar cealalta pe casa III in conunctie cu Lilith – atractie catre magie neagra, speculatii ideologice) se aflau in conjunctie perfecta pe casa IV in Capricorn.
1. Jupiter si Uranus fac un schimb de roluri – Jupiter va fi in Balanta pe casa I, iar Uranus in Capricorn pe casa IV
2. Receptia mutuala Luna-Venus cu Venus in IX si Luna in VIII, a mortii pe axa interceptata Taur-Scorpion.
3. Saturn in Varsator pe casa V, intre Soarele si planeta Mercur din tema natala, aflat acum in receptie mutuala cu Uranus.
4. Marte pe XII, pe final de Fecioara, iar Mercur in primele grade din Leu (semnul analog casei V unde era la nastere) ce se opune lui Jupiter natal.
Dintre aceste 4 mari pozitii din tranzitul pe tema natala una singura a declansat actiunea antisociala – receptia mutuala Luna-Venus legand casele VIII-IX care a dus la o crima ideologica. Totusi acestea fiind nu doar planete feminine si planetele care in tema lui indica mama si influenta educatiei sale, descoperim, ceea ce cu greu s-ar fi putut citi din comportamentul lor in timp – personajul negativ din spatele lui Kristian este propria sa mama.
Nu stiu sa fi confirmat cineva vreodata, din informatiile la care am avut acces nu am gasit o astfel de informatiei, insa vibratiile planetare indica zilei de 10 august 1993 o astfel de finalitate doar prin influenta malefica a unui personaj feminin, care, in tema lui, nu este altcineva decat propria sa mama.
Asadar “lupul incarcerat” este o victima de doua ori: in primul rand este victima propriului sau teribilism dus la extrem si in al doilea rand victima propriei sale mame. Cele doua trasaturi sunt interdependente in sensul ca in absenta teribilismului si slabiciunilor sale rautatea si dezechilibrului ei nu ar fi putut gasi ecou in comportamentul lui Kristian.
Chiar daca a ucide este grav, extrem de grav chiar, si nu accept sa fie trecut cu vederea acest gest, nu pot sa nu remarc faptul ca o umbra malefica a transformat un copil dinamic, excentric, inspirat, misterios intr-un personaj apocaliptic.
El a intrat in istorie, iar, in cativa ani, Pluton, intransigentul astru al nonatasamentului, va intra in casa IV si, atunci vom avea parte de alte evenimente istorice. Anul 2020 aduce o conjunctie Saturn-Pluton in IV cu Jupiter asistent si pentru ca Marte este peste Lilith din III, conjunctia devine de asemenea malefica afectand tocmai influenta materna din tema sa natala. Vikernes se intoarce si cine stie ce va fi in stare sa faca de aceasta data!

bai nici aici nu scap de povestea lu nenea varg alias count grishnack????? dak ati stii ce fata am facut knd am vazut topicu'........
va zic eu ce pateste knd iese de la zdup!!! o sa-i fac de petreknie fanii mayhem& raposatului euronymus!!!!!!!
sa va zic ce aberatii a scos monsieur pe cavitatea bucala: chitara vine de la negri ; si ma enerveaza knd tot braveaza cu teoriile lui antropologice kre sunt varza ....... pe mine ma intereseaza antropologia fizica fff mult si tot ce pot sa zic e k delireaza in prostie.....,si cum eu nu sunt de acord cu unele clasificari+k ink mai exista goluri in aceasta stiinta....va dati seama ca suntem la antipozi.......
da stiti ce anume admir la el???faptul k impreuna cu altii kre au luat parte la incendierea bisericilor,au avut curajul SA INCERCE SA INLATURE O INFLUENTA NEFASTA VENITA DIN AFARA,UN MICROB AL NATIONALISMULUI..... pt asta ii zic bravo!!!!!!!pt k asa ar trebui sa faca si romanii cu palatele tiganilor si cu tot ce tine de ei ,dar si cu orice astfel de influenta nefasta!!!!!!!!romanii sa-si repuna in valorea cultura,traditiile!!!!!acuma deja sunt offtopic da'astazi romania are nevoie de o revolutie pe toate planurile cu orice mijloace.....si dak tot veni vorba,va spun k eu nu m-as da in laturi deloc,si sunt in stare sa "indeplinesc toate conditiile pt varg-made in romania" ....;problema e k oameni nu se gasesc,iar nimeni nu ia nici o atitudine,.....ca de altfel dintre cei "batrani" nu au ramas prea multi....au imigrat cu totii......
in rest prea putin ma inereseaza k varg l-o casapit pe celalalt din motive financiare(in nici un caz contradictie de ideologii,etc,ec....)
va propun pe viitor o confruntare a temelor eu/varg..... yup...nu-i de saga cu persoanele care au venus-soare :varsator,mercur in cs V si planete in cs IV, k's nebune rau

teribilsm???neah........doar knd vb de crima putem spune k a fost orbit de bani +firea lui exploziva=>.....

Avem nevoie de mituri. Iar Varg continua sa reprezinte unul. Orice incercare de vulgarizare si demitizare a imaginii lui nu face decat sa se incadreze in tendinta fireasca a vremurilor in care traim, unde interpretarea personala si viziunile demistificatoare ne-au adus prea aproape de carne ca sa mai credem in zane si inele fermecate. El este un arhetip care transcede pana si alegerile sale uneori gresite, viziunile cateodata puerile, actele necugetate, atitudinea de fronda, lipsa de detasare in chestiunile legate de faptele sale. Personal nu sunt incantata de atasamentul sau la anumite concepte nazi sau la Pangermanic Heathen Front si alte miscari cu continut politic/ideologic, sunt multe lucruri pe care le gasesc fortate, nocive, inutile, extreme. Chiar daca le inteleg si il inteleg. Dar nu conteaza masca umana suprapusa mitului. A ne agata de felul cum isi formuleaza el atitudinea, a privi omul Varg si nu conceptul Varg, ne saraceste de o sansa. Sansa de a simti in esente si nu in personal. Sansa de a merge direct la sursa si de a urma calea cea mai scurta: calea dreapta.
Pt a accesa intelesurile unui arhetip trebuie regasite gandirea si simtirea mitica, prin rationament si analiza intelectuala ele ne sunt inaccesibile. De aceea a vorbi astfel despre Varg si despre faptele lui poate eventual sa aduca un plus de informatie despre ceea ce este el ca persoana, dar nu poate avea pretentia sa atinga ceea ce este el ca legenda. Pt a intelege cine este si mai ales ce este el, nu trebuie sa-i citesti scrierile sau sa parcurgi interviurile la care a raspuns, ci este suficient si mai ales necesar sa-i asculti muzica. Burzum cuprinde tot. Practic nu conteaza deloc cine este in spatele compozitiilor atata timp cat ele transmit ceea ce trebuie. Atata timp cat creaza o lume fantastica niciodata atinsa in felul acesta. Ca sa fac o paralela, nu ma intereseaza ca Eminescu avea o viata personala dezastruoasa atata timp cat "Luceafarul" sau "La steaua" imi cutremura fiinta; asta inseamna ca geniul lui si-a indeplinit menirea si este tot ce trebuie sa conteze.

.....

Da, aplicand legi morale umane uzuale, moderne, s-ar spune ca omuciderea este cel mai grav act posibil. Spiritul justitiar este bun pana....inceteaza de a mai fi bun , in sensul ca ne limiteaza la niste coordonate tipice de gandire, asimilate prin educatie (fie ea si biblica, pt ca spune "sa nu ucizi" ). Cunosc declaratiile lui Varg cu privire la aceasta crima si am dezvoltat o certitudine de-a lungul anilor de cand ma preocupa subiectul: el insusi nu a reusit sa se detaseze de actul sau, se vede din tonul cu care vorbeste, din cuvintele pe care le foloseste in a descrie scena, din felul in care vrea sa prezinte totul intr-un anume fel care sa-i sustina viziunea. Si aici este greseala lui, prima pe acest subiect. Urmatoarea ar fi ca vorbeste prea mult despre asta si vrea sa demonstreze ca subiectul ii este oarecum indiferent deja, ca reprezinta un episod deja depasit. Vrea prea mult sa imprime o anumita viziune ca sa se poata crede ca nu il mai preocupa.

Dincolo de atitudinea sa nepotrivita, cine vrea poate intelege implicatiile si motivatiile simbolice ale acelui eveniment. Adept al wodanismului, mandru urmas al vikingilor, in momentul confruntarii cu Euronymus (victima sa) Varg era un razboinic pe campul de lupta si era vorba despre o confruntare intre doi combatanti. Varg isi asimilase rolul de warrior, era constient de implicatiile simbolice ale actului sau; pt vremurile acelea din Norvegia (inceputul anilor '90), pt noul curent de regasire a valorilor ancestrale, intreaga atitudine avea conotatiile unei reintoarceri la puritate, la organic si mai ales la mentalitatea pagana. Pt razboinicul aflat pe campul de lupta prea putin conta persoana inamicului sau, important era actul de confruntare intre doua forte. In conditiile acestea, moartea celuilalt era in primul rand garantia faptului ca tu insuti erai in viata si in al doilea rand avea un adanc sens simbolic: razboinicii morti pe campul de lupta plecau in Valhalla, langa Odin. Nimic mai mult decat legea naturala a lui "supravietuieste cel mai puternic". Asa am inteles crima lui Varg si stiu ca asa a trait-o si el.... a facut insa greseala de a-i suprapune alte viziuni care ii altereaza intelesul magic.

Privind si din alt punct de vedere, fapta lui oricum va avea consecinte karmice (inchisoarea este doar consecinta legala) , Spiritul nu lasa nimic neechilibrat. Dincolo de atitudinea lui uneori teribilista, Varg insusi este constient de asta si isi asuma propria soarta cu deplina intelegere. Nu trebuie blamat sau adulat de nimeni pt ceea ce a facut, va primi exact ceea ce trebuie si cand va trebui. De aceea eu nu m-as ingrijora ca 12 ani sunt o pedeapsa inechitabila pt moartea unui om, Universul stie mai bine ce are de facut intotdeauna, sa-i acordam incredere deci.

Cat o priveste pe mama lui: da, cu siguranta ca ea sta la originea multora din actele si atitudinile lui, aveam certitudinea asta de mult timp stiind cat de mult l-a sustinut si s-a implicat ea in actiunile lui.....si, as spune eu, nu in modul cel mai ortodox cu putinta. As fi chiar curioasa sa cunosc o femeie care si-a educat fiul in spirit extremist, care i-a alimentat conceptiile si atitudinile, care l-a sprijinit cu forta si cand incendia biserici si cand ucidea oameni, care i-a organizat vreo 3 evadari din inchisoare, care i-a furnizat arme si munitii atunci cand in cele din urma a evadat. Tot in vechiul spirit pagan scandinav, ea ar fi femeia clasica a acelor vechi vremuri, femeia-razboinic, femeia-putere, femeia egala barbatului si sprijinul sau de neinlocuit (trebuie sa stim ca, intr-o Europa medievala unde femeile erau tratate ca animale inferioare, vikingii isi respectau consoartele si le tratau ca egalele lor, sprijinindu-se pe forta si intelepciunea lor). Nu este de mirare ca Varg respecta adanc femeia si pastreaza o viziune traditionala asupra rolului ei langa barbat, viziune total antagonica imaginii femeii moderne lipsite de feminitate, caldura, fiinta asa-zis independenta si libera. Felul cum vorbeste despre fiica lui (citeam acum cativa ani ca este mandru ca este un copil puternic, caruia nu ii este frica de paianjeni si se joaca cu masinutele ) sau despre mama acesteia, demonstreaza ca o intelegere autentica a rolului simbolic si practic al esentei feminine exista in el. Si probabil ca acesta este singurul lucru cu adevarat benefic pe care i l-a insuflat imaginea puternica a mamei sale. Voi incerca sa fac rost si de datele maie sale, sau poate pe ale fiicei lui, ar fi cu adevarat interesant cred...

varg are copil??????????????

Exact .

Gheorghita, m-am uitat si eu indelung peste harta zilei de 10 august '93 si am suprapus-o peste astrograma lui Varg. As vrea sa te intreb cat crezi ca a avut influenta in acel eveniment careul Marte in tranzit in XII la Martele natal din III? Am inteles din propria experienta ce inseamna acest aspect si stiu la ce impulsuri incontrolabile poate impinge un om, de acea ma interesa parerea ta. Pe langa asta, eu cred ca o influenta majora (desi generala, avand in vedere durata tranzitului) a avut-o si careul Pluto (in tranzit) la Soarele natal. De asemenea as dori sa aflu mai multe amanunte, daca se poate, cu privire la motivul pt care incriminezi in mod special tranzitul lunar si cel venusian pt declansarea actului; esti de parerea ca mama lui a avut un rol mai mult decat pasiv si incidental in aceasta crima??

Careu dintre cele doua pozitii ale lui Marte pare sa aiba un rol secundar. El nu face decat sa aduca un plus de indoiala in dorintele personale si o agresivitate mai mult subliminala care cere dovezi si confirmari de fidelitate (III) si prietenie (XII). Cand Marte cere de la cele doua case astfel de dovezi (este de atfel dificil sa aobtii asa ceva din casele indicate) mecanismul de aparare ce lupta importiva durerii interiore comuta pe un alt sector de viata. Raportul Jupiter tranzit-Jupiter natal este urmatoarea oprire. De ce? Pentru ca acesta este bagajul sau emotional - in tema natala Marte este in Sagetator si subcosntientul lui apeleaza la un protector - guv semnului in care se afla Marte e Jupiter. Pentru ca Jupier natal se afla in IV si cel in tranzit in I lucrurile se complica si nu oricum, ci prin implicarea unui alt aspect - cel indicat de tine - cuadratura Soare-Pluton, ca element intr-un mecanism mlt mai complex.
Spun ca mama sa este cauza acestui fapt pentru ca gestul sau pare, din punct de vedere astrologic, premeditat. Saturn tocmai Ii trecuse peste Soarele natal si i-a aratat suprematia semnului capricorn, si a simbolului matern in exprimarea sa personala (Saturn guv IV - mama, Soarele in V - copilul, creatia). Acest tranzit provoaca Soarelui un sters si o revolta puternica si nu este sinurul tranzit care i-a adus nemultumire si agresivitate, ci si Marte si Jupiter de asemenea. In lipsa acestui tranzit puterea sa de influenta nu ar fi fost atat de mare.
Luna si Venus in tema natala ocupa pozitii importate: Venus in IV (casa guv de Saturn) iar Luna in Gemeni pe IX in conujunctie cu Saturn. Aceste pozitii aduc un plus de gandire naturii sale creative (Soare si Mercur in V), dar si o slabiciune fata de mama sa a carei influenta este cu atat mai mare si mai negativa daca luam in calcul si opozitia pe care o realizeaza conjunctia Luna-Saturn cu conjunctia Lilith-Neptun. In 10 august 1993 cele doua planete au accentuat rolul ei in viata lui si mai ales o anume finalitate (implicarea caselor IV si VIII) cu valoare karmica (Luna pe axa interceptata). Totusi planetele Uranus si Neptun s-au perindat de mai multe ori in jurul Sensului vietii natal activand intentii complexe, cunoscute numai de el, dar nu a generat actiunea in sine decat cand Sensul vietii in tranzit a trecut peste Lilith natal, iar NS in tranzit peste Saturn natal indicat o finalitate gandita, calculata din timp, nicidecum spontana.
Asadar gestul sau are, asa cum se poate vedea, conotatii karmice, ca un fel de consum, razbunare, intoarcere a unui gest urat facut de celalalt altadata, dar si influenta malefica a mamei sale. Eu cred ca ea nu doar la sfatuit sa faca acest gest, ci chiar la convins.
Sunt impresionat de un fapt - s-a schimbat, cel putin dupa datele pe care le avem acum, o predispozitie astrala data de Pluton pe XII si Mercur pe V, care indica moarte in glorie, in public nicidecum uciderea altcuiva. Mercur in Pesti nu va da niciodata instincte criminale si nici Pluton in XII. Ele repliaza mania si o transforma in frica sau, cum este cazul lui, o sublimeaza in manifestari uneori morbide, greu de integrat si inteles.
De aceia am spus si spun in continuare ca este o victima...